將銀行帳戶或手機門號交予他人，而被利用為詐騙集團之詐騙工具，可能涉犯幫助詐欺取財罪

　　按「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本

人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或

併科五十萬元以下罰金。」、「幫助他人實行犯罪行為者，

為幫助犯。」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」

分別為刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項所明

定。

　　而若任意將自己之銀行帳戶存摺、金融卡、密碼交予他

人，最終並遭他人利用為收取詐騙所得款項之工具時，參照

臺灣臺中地方法院106年度簡字第935號刑事判決所揭：「

按刑法上之故意，可分為直接故意與不確定故意（間接故

意），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事

實 ，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第13條

第2項定有明文；而金融機構帳戶係個人理財之重要工具，

且關係個人財產、信用之表徵，豈能隨意交予陌生人，如該

他人非供作犯罪所得出入之帳戶或其他不法目的，應無使用

非自己名義金融帳戶之必要……是顯見被告雖與收取帳戶者

無特殊信賴關係而仍交付本件帳戶供其使用；另參以詐騙

集團使用人頭帳戶之犯罪類型層出不窮，並經媒體廣為披載

，被告要難諉為不知。綜上，本件足認被告有容任他人利用

上開帳戶犯詐欺罪之不確定犯意。被告幫助詐欺犯嫌，堪予

認定。」等旨，恐涉犯上開刑法所揭之幫助詐欺取財罪。

　　另若任意將自己所申辦之手機門號交予他人，最終並遭

他人利用為行詐騙使用之工具時，參照臺灣臺中地方法院1

05年度易字第1156號刑事判決所揭：「按刑法上之幫助犯

，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於

正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院

88年度台上字第1270號判決要旨參照）。查被告係基於幫

助之不確定故意，將其所有系爭門號SIM卡提供予詐欺正犯

作為詐欺之用，被告上揭舉止，自為詐欺取財罪構成要件以

外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、

第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。」等旨，恐亦將涉犯

上開刑法所揭之幫助詐欺取財罪。

小提醒：

　　任意將銀行帳戶或手機門號交予他人使用，而被認定涉

犯刑法幫助詐欺取財罪之情形下，除將面臨刑法之處罰外，

最為嚴重之後果更在於，該等被告需與詐騙集團之成員，就

被詐欺被害人之被騙金額，負連帶之損害賠償責任；如該

等被告為未滿20歲之未成年人，其父母依據民法第187條

第1項之規定，亦需同負連帶損害賠償責任。也就是說提供

銀行帳戶或手機門號予他人使用，最終並遭利用為詐騙集團

詐騙工具之情形下，不僅沒分配到該詐騙集團之任何犯罪所

得，最終卻更需同樣對遭詐騙之被害人負連帶損害賠償責任

，實不可不慎。