對已公開之技術搶先註冊專利，是否有效？
   專利制度之基本建立及操作原理，即係以授予專利
權之方式，鼓勵發明者透過申請程序而公開其發明，以
促進整體產業之發展，是若發明者在未申請專利前，即
主動將其發明公開，除法律另有規定之情形外，將被認
為並無取得專利權之意思，而將該發明貢獻予社會，換
個角度來說，對於已公開之發明技術，若再給予專利權
，亦無法達到專利制度為促進整體產業發展之功效，是
對於已公開之技術搶先註冊專利，應予駁回，縱使智慧
財產局誤為核准專利之決定，依據智慧財產案件審理法
第16條第2項之規定，對於此種具有應撤銷或廢止之專
利，亦不得於民事訴訟上主張權利。

   至於何謂已公開之技術？又其審查原則？實務及學
說上，概以該發明是否具「新穎性」及「進步性」為
專利要件而加以審查，而有關「新穎性」之法律規定，
請參照專利法第22條第1項、第94條第1項及第110條第
1項之規定，亦即有關申請發明、新型或新式樣之技術
，如有「申請前已見於刋物或已公開使用者」或「申
請前已為公眾所知悉者」即不具「新穎性」；另有關
「進步性」之法律規定，請參照專利法第22條第4項、
第94條第4項及第110條第4項之規定，亦即有關申請發
明、新型或新式樣之技術，如為其所屬技術領域中具
有通常知識者，依申請前之先前技術能輕易推導完成
時，即不具「進步性」。又應特別加以注意者，有關「
新穎性」及「進步性」之具體判斷規則，智慧財產局另
訂頒有「專利審查基準」加以審查，而此一專利審查基
準，亦常為法院所採用，是在我國目前之專利制度上，
具有重要之地位。

小提醒：
   有關「新穎性」之審查，只能以單一文件所揭示之
技術內容與申請專利案加以比對；惟有關「進步性」之
審查，則得以一份或多份文件所揭之全部或部分先前技
術內容，或其等技術內容之結合，加以比對。