專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書
號數，否則，不得請求損害賠償
   按「發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專
利證書號數，並得要求被授權人或特許實施權人為之；
其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵權人明知或
有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。」專
利法第79條定有明文，又依據專利法第108條及第129
條之規定，上開規定於新型專利及新式樣專利準用之。
是換言之，專利權人至少應在專利物品或其包裝上擇
一標示專利證書號數，否則依法不得請求損害賠償。

   惟上開規定乃有例外，亦即依據上開專利法第79條
但書之規定，如侵權人明知或有事實足證其可得而知為
專利物品者，即不在此限；而實務上，常見可以證明侵
權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品之方法，
例如：專利權人寄發警告信函予侵權人主張權利，則侵
權人自收受該警告信函時起，即當然知悉專利權之存在
；又或者，雖未於專利物品或包裝上標示專利證書號數
，而係僅標示「PATENTED」字樣，或標示專利申請號
數，因均使侵權人可得而知該物品為專利物品，則自
仍得請求損害賠償。

再思考：
   上開專利法第79條之規定，看似簡單明瞭，然在實
務之操作上，則仍存有諸多問題可待討論。例如：在方
法專利之場合，因無法於專利物品或其包裝上標示專利
證書號數，是否即應排除上開條文之適用；再者，我國
目前實務上之多數見解，對於侵害專利權之行為，並未
採取「推定過失」原則，亦即專利權人仍應舉證侵權人
具有侵權專利權之故意或過失，方得請求損害賠償，而
就故意侵權之情形，侵權人當然知悉專利權之存在，縱
就過失侵權之情形，則專利權人至少亦應舉證證明侵權
人對於專利權之存在「應注意、能注意而不注意」致侵
權者，方得請求損害賠償，是此與上開專利法第79條但
書所規範之情形，亦即「侵權人明知或有事實足證其可
得而知為專利物品者」，似已完全一致；若果如此，則
上開專利法第79條之規定無異即為具文，充其量僅為一
任意性之注意規範條款而已。除非，我國專利制度採取
「推定過失」原則，對於任何落入專利權人專利申請範
圍而該當「文義侵害」或「均等侵害」之行為，均先推
定為有侵權之過失，則上開專利法第79條之規定，或即
可成為排除過失推定之法定原因。