我國審判體系「原則上」採取「三級三審」制
度，簡言之，我國設有三級法院：地方法院、
高等法院及最高法院，而每一案件「原則上」
可歷經三級法院之審理，亦即不服地方法院之判決，但
上訴高等法院，不服高等法院之判決，得上訴最高法院
，經最高法院判決，則案件即告「確定」，不得再藉由
「通常」審判程序表示不服。每一縣市設一地方法院，
高等法院則由臺灣高等法院下，再設數分院，例如：臺
灣高等法院臺中分院，以現實上來說，亦即數縣市地區
有一高等法院，最高審判機關則為最高法院，又一般案
件原則上雖得歷經三級三審，惟為因應特別案件之特別
審判需求，我國審判體系有又下列之變化類型：

為因應「簡易案件」之審理：

為有效分配司法資源，我國之訴訟程序法，將部分之案
件分歸為「簡易案件」，又為令「簡易案件」達到速審
速結之目的，地方法院下又設有地方法院「簡易庭」，
而此等「簡易案件」之審判制度，則為地方法院「簡易
庭」，不服簡易庭之判決，可上訴至地方法院「合議庭
」，而以地方法院合議庭為最終審級。

為因應「智慧財產案件」之審理：

為達專業審判之需求，我國為審理智慧財產案件而另獨
立設有「智慧財產法院」，而關於「智慧財產案件」之
審判制度，則為智慧財產法院「獨任法官」審理，不服
其判決，則可上訴至智慧財產法院「合議庭」，不服智
慧財產法院合議庭之判決，則可再上訴至最高法院。

為因應「行政案件」之審理：

對於人民與國家間關於行政行為之爭議，我國則設有「
高等行政法院」及「最高行政法院」，目前尚無「地方
行政法院」之設，而以「高等行政法院」為第一審管轄
法院，不服其判決，則可上訴至「最高行政法院」。「
高等行政法院」亦非每一縣市均有，而係數縣市地區設
一「高等行政法院」。

除上所述外，有關軍事法院則設有軍事法庭，有關少年
事件則設有少年法院，有關交通裁罰事件，則設有交通
法院等。

又除法院系統外，關於刑事案件之偵查，則另設有檢察
體系，包括地方法院檢察署、高等法院檢察署及最高法
院檢察署，然因「偵查」不同於「審判」，故無三級三
審之問題，但對於地方法院檢察署所為之「不起訴處分
」，則可向高等法院檢察署提出「再議」，然此等「再
議」並非要求高等法院檢察署「審判」，而係具有提請
高等法院檢察署針對地方法院檢察署所做成之決定，再
行斟酌之意，性質上較偏向提請檢察體系為內部自我檢
查。